安全流行疾病卫生知识教育,安全流行疾病卫生知识教育内容

1. 食品不安全或不卫生具体指什么？
2. 公共卫生风险评估是指利用什么理论和方法？
3. 马鞍山13名学生集体发热未及时上报，疫情真的离我们远去了吗？

食品不安全或不卫生具体指什么？

食品不安全

包括：

（一）已经诱发食品污染、食源性疾病或对人体健康造成危害甚至死亡的食品；

（二）可能引发食品污染、食源性疾病或对人体健康造成危害的食品；

（三）含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品；

（四）有关法律、法规规定的其他不安全食品。

世界卫生组织列举的十大不健康食品分别是：

一、油炸类食品

二、腌制类食品

三、加工类肉食品（肉干、肉松、香肠等）

四、饼干类食品（不含低温烘烤和全麦饼干）

五、汽水可乐类食品

六、方便类食品（主要指方便面和膨化食品）

七、罐头类食品（包括鱼肉类和水果类）

八、话梅蜜饯类食品（果脯）

九、冷冻甜品类食品（冰淇淋、冰棒和各种雪糕）

十、烧烤类食品

公共卫生风险评估是指利用什么理论和方法？

公共卫生风险评估是指利用风险评估的理论和方法，对疾病或***的公共卫生风险进行识别、分析和评价，确定其公共卫生风险等级，指导公共卫生风险的管理与控制。

是提高监测数据利用的有效途径；是及时、科学开展卫生应急和疾病防控的保证。

马鞍山13名学生集体发热未及时上报，疫情真的离我们远去了吗？

现在疫情并没有远去。现在我国***疫情已经基本上得到控制，针对疫情已经进入常态化管理了，个别出现的疫情并不影响大家的生活了，但是仍需要谨慎小心，严格实施必要的防控措施。

马鞍山高校出现集体发热

近日，马鞍山师范高等专科学校自5月17日开学以来，至5月20日晚先后有13名学生出现发热症状，尤其是5月20日某班级同一寝室出现集体发热，校方立即将发热学生送院治疗，经核酸检测均为阴性。而一个宿舍更是出现集体发热，其中一位还是密切接触者。

5月11日，马鞍山学院学生裴某某、武汉籍来博望区工作人员王某某与上海市新增确诊病例同乘G1722次高铁，被判定为确诊病例密切接触者。后来该学生返校以后，并没有对裴某某***取隔离等有效措施。校方也未对裴某某落实复学前排查登记、核酸检测、健康监测等相关防控工作。

从马鞍山高校的做法来看，确实是有点太麻痹大意了。现在我们虽然基本上控制住了疫情，但是还是有零星的疫情出现，现在真的是不能够有一点的麻痹大意，否则就有可能出现比较大的集体感染***的发生。

而针对这个事情，马鞍山也是做了严肃处理。

马鞍山严肃处理此事

近日，安徽马鞍山市疫情防控指挥部针对此事进行了严肃的处理。马鞍山疫情防控指挥部发出通报，通报某高校自开学先后13名学生发热，一6人寝室集体发热的情况。责令相关单位马上整改，也对相关责任人防控措施落实不力进行了责任追究。

马鞍山针对此事的严肃处理是非常有必要的，这次这个高校发生了集体发热***，虽然核酸检测都呈现出来阴性，但是这个***也是非常让人后怕的。因此，对于此事严肃追究责任，继续加强防控，也是确保我们防控疫情的安全稳定局面的必要措施。

现在***肺炎疫情在全世界仍然在快速蔓延，全球累计确诊达到了570万例以上，全球累计死亡突破了35.2万人。可见***肺炎病毒的传染性是非常强的，而且***肺炎***也是非常厉害的，因此对于***肺炎***的防控还是要谨慎小心，还是要坚持认真防控，这样才能够保持住我们安定团结的大好局面。

结论

综上所述，现在疫情并没有远去。现在我国已经已经基本上得到控制，而且现在针对疫情已经进入常态化管理了，个别出现的疫情并不太影响大家的生活了，但是仍需要谨慎小心，严格实施必要的防控措施。

总有人以为疫情已经远去，就选择放下心来大意对待，然而呢？又一次深刻的教训摆在眼前。

裴某某，已经被通知为是密切接触者，可是呢？在裴某某返校之后，校方并没有对她落实好防疫等一系列工作，直至5月20号前后，有13名学生出现发热状况，更是出现了一寝室集体发热的情况（后校方立即将发热学生送院治疗，经核酸检测均为阴性）。

出现这事，可以说又一次的证明了疫情还未远去，在当前这个环境下，每一个人，每一个机构，依旧得打起12分精神来面对，否则的话，大意失荆州并非不可能。

通过这一个案例，反应到当下社会中，却可以更加深刻的看待这一问题，很多人总以为疫情已经远去，每天看看数据，都是国外在增加，国内的疫情基本已经控制住，甚至好多省份都已经清零，面对着这一形式，很多人就渐渐地开始放下戒备心。

从我所看到的这个小的环境中，很多人已经开始不戴口罩，开始三五成群地聚在一起谈笑，开始夸夸而谈疫情早已经成为过去式，但是呢？这一血淋淋的例子放在这，就足以证明疫情离我们并不遥远，甚至有极大的可能就在身边。

如果依旧这般随意，如果连口罩也不带了，一群人到一起说说笑笑，那我真不知道后果将会有多么严重？（或许是我想多了，但是，最怕的不是一万，而是万一）。

甚至于更严重一点来说，个例所反映的正是众例，如果说在这一次教训之下，每一个人可以更注意一点，更警戒一点，那么，我相信不会出现下一例这类状况。

但如果***都无视，都只是在键盘背后诉说着疫情多么多么严重，在现实生活中却做到了放下口罩或者把口罩搭在下巴下，一群人聚在一起谈笑风生，那么，谁敢否定不会有下一次呢？

先回顾下马鞍山的确诊病例密切接触者和13名集体发热者的两起***吧。

5月11日，安徽马鞍山学院学生裴某某、武汉籍来安徽当涂县博望区工作人员王某某，与上海市新增确诊病例同乘G1722次高铁，被判定为确诊病例密切接触者。

裴某某返校后，校方未对其落实复学前排查登记、核酸检测、健康监测等相关防控工作；王某某来博望区后，企业未规范报备，所在乡镇未落实核酸检测、健康监测等相关防控工作。

当涂县就地隔离了这两名密切接触者，紧急***样开展核酸检测（5月21日检测报告结果显示均为阴性），并前往马鞍山学院开展调查，指导校园防控工作；博望区同时对王某某接触人员进行摸排管控，指导相关企业开展防控工作。

5月13日，在***院联防联控机制新闻发布会上，中国疾控中心传染病处研究员冯录召表示，针对学校的防控工作要重点做好以下几个方面：

第一，制定防控制度。学校应该围绕关键环节和重点措施制定专门的疫情防控方案、应急处置预案和工作制度，确保各项防控措施落实到位。……

第二，做好人员管控的要求。开展每日健康监测，尤其是体温监测，加强对教职工、学生的晨午检，对住校学生增加晚检，加强学生因病缺课以及教职工因病缺勤的监测，严禁教职工带病上岗、学生带病上课。……

……

马鞍山师范高等专科学校自5月17日开学至5月20日晚仅三天多的时间，先后有13名学生出现发热症状，尤其是5月20日某班级同一寝室出现6名学生集体发热，学校随即将发热学生送院治疗，经核酸检测均为阴性。

我们可以看出前者裴某某和王某某是确诊病例接触者，返校返岗后未按防控要求落实排查登记、核酸检测、健康监测的防控步骤和措施。

后者三天时间出现13名发热症状学生，问题在于第1例发热者出现在什么时间？校方处置没有？第2名、第3名呢？竟还出现同一宿舍同有6名发热者的情况！这是渎职失职行为。

这两起***暴露出有关单位和责任人思想麻痹松懈，防控措施不严格甚至不执行，落实不细不力，关口环节不严，前移不到位等问题。

到目前为止，两起***中的15名当事者核酸检测均为阴性，还未确诊为***肺炎患者，可以说是“虚惊一场”，但暴露的问题不容轻视，不能重演。

因此，结论是管理问题，没落实防控措施的问题，不是疫情的反弹和“卷土重来”。至于疫情是否离我们远去，我们看专家是怎么说的：

李兰娟此前在谈到该问题的时候表示，五月份全国范围内的疫情基本上得到控制了，武汉的疫情也在明显的好转，在3月底新增病例就已经全部清零了。当然，目前还不能轻易说疫情结束，现在还有很多病人在医院是需要救治的，很难定义具体的疫情结束时间，只能说一个地区新增确诊和疑似病例清零之后，再过28天，两个潜伏期，如果没有新发病人就是比较安全的。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授表示，本场疫情在今年夏天结束已经基本不可能，下阶段我国还是要管控好******境外输入的巨大风险。

虽然国内疫情早已经结束第一阶段，但是因为各国疫情持续爆发，境外持续有人员入境，国外输入疫情的风险仍然存在。我们要警惕境外输入病例的关联病例，还有无症状感染者的筛查也不能放松。

但上述通报的情况也必须引起重视。在全球疫情尚未结束之时，防控心理不能松懈。