毕加索精神疾病-毕加索是***

1. 毕加索是怎样一个画家？
2. 梵高和毕加索同为现代艺术大师，他们谁的绘画技法更高，影响更大呢？

毕加索是怎样一个画家？

毕加索（Pablo Picasso）是20世纪最具影响力的画家之一。他以多样化的风格和创新的艺术手法而闻名。他的艺术生涯涵盖了许多不同的阶段，包括蓝色时期、粉红色时期、立体主义、超现实主义等。毕加索的作品涵盖了绘画、雕塑、陶瓷、版画等多个领域。他的作品风格多变，从传统写实到抽象表现主义，从平面到立体，展现了他对艺术的不断探索和创新精神。毕加索的作品深受世界各地的艺术家和观众的喜爱，他的影响力至今仍然持续。

梵高和毕加索同为现代艺术***，他们谁的绘画技法更高，影响更大呢？

谢邀。 水果的种类繁多，口味各异；什么地方适宜种植什么，什么时候成熟上市也不一样。

还有不少水果在当地司空见惯，可是贩运到别处却身价百倍。 艺术品，或者题主说的梵高和毕加索大概也和这些水果的命运差不多。

毕竟各人口味不一样，而且那些常年都可以买的到，人见人爱的水果品种比如苹果、梨、香蕉并不多。

还有不少由于文化背景、风俗习惯不同，能不能算得上水果的如槟榔、西红柿。有点认为是水果，有的认为是蔬菜。

毕加索和梵高也是一样。毕加索是西方现代画派(立体派)的创始人。以写实为主，而毕加索的作品创作又经历了从“红色”到“蓝色”到“黑色”几个时期，为西方主流画派。

毕加索一生创作的花作据说三万多件。而且他是第一位活着旧看见自己的作品被罗浮宫收藏的画家。

梵高，早于毕加索的立体画派，属于印象派，也是印象派的开山鼻祖。因精神问题曾经割掉了自己的耳朵。 最后因神经病跳河自杀。

说实话，梵高的作品在西方也是曲高和寡。在中国的欣赏者、追捧者更是寥寥无几。

这种很难看出(猜出)作者到底表现什么的画作很不容易被大众认可。

换句话说，在中国人看来，他们更喜欢那些写实的作品，比如中国画的“工笔画”；或者画作中留给人们并非漫无边际的遐想。

那些纯粹用线条，借助光线、***而做的意象派、野兽派，或者街头涂鸦等等超现代的画作很难在中国人当中找到知音。

说到影响，当然是“大众化”的毕加索；而绝非“小众化”的梵高。

如果让我选的话，我会首推梵高

有一期陈丹青的节目《局部》，给出的标题很有意思，是说艺考生技术秒杀梵高？但其实内容是赞赏梵高的艺术造诣。从技法上来说，我们印象中的技法高还停留在古典艺术的范畴内，就像这一幅大卫的《苏格拉底之死》。

技法是真高，形如雕塑般的人物，精妙的光影变化，主题的深沉和哲思，从这个角度来说，梵高的画作就像是淘气的学生在涂鸦了。

下面的两幅就是梵高的作品《麦田里的乌鸦》（1890）和《去往塔拉斯空的画家》（1888）

技法高吗？婆说婆有理，公说公有理，但毫无疑问的是，这很梵高，而这样的梵高独一无二。我自己最喜欢梵高，是因为他用色彩的律动留住了时间。音乐和色彩的相关性，很多艺术家和艺术评论家都有涉猎，但是只有梵高，他似乎把世间万物的音乐般的律动和和谐表达了出来。

我们常说，余音绕梁，音乐怎么绕梁，是通过大气介质的虽然我们看不见，但是一个发声的物体，就像是水纹一样向四周弹开。在大卫的那副《苏格拉底之死》中，色彩是死的，是定格在一瞬间的情节当中。

而在梵高的画中，色彩是活的，时间是活的，就拿《田野上的乌鸦》来说，当我看到这幅画第一眼来说，乌鸦的一个煽动的动作，似乎就已经把周围的时间空间的律动表现了出来，而这些都是通过色彩。

高高高，梵高的笔下这是真的艺术，赞叹。

你好，亲，很开心回答你的问题

个人拙见，觉得梵高，毕加索，是不能相提并论的，为什么？

一因为梵高，毕加索，所处的时代背景不同，艺术观念也是不一样的

梵高所在的时代背景是后印象主义时期，提倡表现艺术家的主观内心世界，认为艺术应该忠于个人的感受和体验，创作时自由表达自己的主观情绪

梵高的作品《麦田鸦群》，画中是他喜欢的蓝***调，麦田里的道路，伸向未知的远方，暗示画家内心的孤独，绵延不断的绝望和孤独

画中旋转不安的***笔触，暗示画家躁动不安的内心世界，一群乌鸦划破夜空，仿佛是画家对死亡的绝唱

梵高的这幅作品，充分体现了后印象派画家注重描绘内心世界，精神状态的艺术特点

而毕加索所处的时代背景是西方现代艺术时期，在印象派之后

现代艺术时期，其艺术特点更加提倡主观情感的宣泄与表达

毕加索的作品《哭泣的女人》，画中女性，五官错位，相貌扭曲，画家用立体主义分割的手法，把女人柔软的脸表现为锯齿状的几何形体，彻底宣泄了底层人民痛苦无助的悲苦气氛

可以说，梵高，毕加索，都是创新型画家，都是摆脱了传统写实风格的画家，都具备个人独特的艺术语言

二 就绘画表现手法来看，毕加索处于百花齐放，思想开放的现代艺术时期，其创作手法肯定更占优势，为什么？

梵高处于印象派时期，虽然说印象派时期提倡摆脱西方传统艺术的写实风格，提倡绘画中表达自己的个性，主观情绪

梵高的作品，绝望，压抑，孤独的情绪通过旋转的笔触，表达得很到位，但是梵高的艺术，终究是依靠画笔，画布，油画材料创作

而毕加索的作品《瓶子、玻璃杯和小提琴》，***用剪贴的报纸创作，充分体现了现代艺术时期，立体派风格摆脱了画布画笔的限制，把艺术创作的材料拓展到拼贴剪纸的创新风格

梵高延续了西方传统艺术***用架上绘画的创作手法

而现代艺术时期，提倡艺术的价值是创新，许多现代艺术家们，抛弃了传统绘画材料，大胆开拓新的创作媒介，成功突破了仅用画布画笔创作的束缚

所以说，毕加索所在的现代艺术时期，其先进的创作手法，大胆创新的突破思维，肯定比梵高更占优势

三就对艺术的执着而言，梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩

毕加索一生家财万贯，坐拥无数豪宅，但是如果***设毕加索不能卖出一幅画，还能不能穷困潦倒的情况下坚持作画

梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩，如今许多画家，因为画不能如愿卖出去，而停止了作画，所以梵高在贫困的情况下，依然保持画画的冲动，精神值得敬佩

总结 梵高 毕加索，谁的技法更高？影响更大？

1梵高，毕加索，所处的时代背景不同，所以不能相提并论

2就绘画技法而言，毕加索所在的现代艺术时期，其先进的创作手法，摆脱画笔画布创作的束缚，开拓新的媒介创作，如剪纸拼贴画，肯定比梵高有优势，影响更深远

3就对艺术的执着而言，梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩，值得每一位画家学习

回答完毕，希望对你有帮助

我是艺术狂人，从事美术教育，如有美术方面，美术教育方面的疑问，欢迎私信我，我详细解答

欢迎粉丝们，路过的头条朋友们留言讨论